リモートワークが現代のビジネス環境に定着し続けるなか、組織はリモートで働く従業員に対し、アプリケーション、データベース、サーバーなどの社内ネットワークリソースへの安全なアクセスを提供するという重要な課題に直面しています。
従来の方法では、リモート接続に仮想プライベートネットワーク（VPN）が大きく利用されていましたが、現在ではゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）ソリューションへの移行が進み、安全なネットワークアクセスのあり方が変わりつつあります。ZTNAとVPNはいずれも安全なリモートアクセスを提供しますが、さまざまな点で異なるため、適した用途も異なります。
では、どちらのネットワークアクセス方式を選ぶべきでしょうか？この記事では、両者を比較し、その答えを導きます。
- VPN：企業リソースへの柔軟なリモートアクセスを提供し、複数拠点間の接続を可能にするのに適しています。
- ZTNA：データ保護を重視する組織に向けて、きめ細かなアクセス制御を備えたゼロトラストセキュリティモデルを実装するのに適しています。
ZTNAとVPNの違いは？
ZTNAは組織内の特定のリソースへの個別アクセスを提供する一方、VPNはリモートユーザーにネットワーク全体へのアクセスを許可します。違いを理解しやすいよう、主な機能をまとめた比較表を紹介します。
仮想プライベートネットワーク（VPN）とは？
VPNは、パブリックインターネット経由でユーザーのデバイスと企業ネットワークの間に安全な接続を確立するセキュリティソリューションです。暗号化トンネルを構築し、不正アクセスや傍受からデータ送信を保護します。
VPNは柔軟なリモートアクセスを提供するために広く利用されており、従業員はオフィスの外にいる場合でも、どこからでも組織のリソースに接続できます。
VPNのメリット
- 柔軟なリモートアクセス：VPNを使えば、ユーザーはどこからでも企業リソースに安全に接続できます。
- プライバシーの強化：VPNはデータを暗号化し、不正アクセスから保護します。
- ネットワーク全体へのアクセス：ユーザーは企業ネットワーク全体のリソースにアクセスできます。
- 互換性：VPNはさまざまなデバイスやオペレーティングシステムで動作します。
VPNのデメリット
- 信頼ベースのモデル：ネットワーク内部に入ると、ユーザーはアクセスしたあらゆるリソースを信頼されるため、セキュリティリスクにつながる可能性があります。
- ネットワークパフォーマンスへの影響：VPNによって遅延が発生し、ネットワーク速度が低下することがあります。
- ネットワーク全体の可視性：ユーザーにはネットワーク全体が見えるため、機密性の高いコンポーネントが露出する可能性があります。
ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）とは？
ZTNAは、ユーザーのアイデンティティやその他のコンテキスト要因に基づく厳格なアクセス制御の維持に重点を置くセキュリティフレームワークです。ネットワーク全体へのアクセスを許可するのではなく、「まず検証し、その後にアクセスを許可する」という原則に従います。
ZTNAは、ネットワークセキュリティに対するより現代的なアプローチであり、ゼロトラストモデルのもとで動作します。ユーザーアクセスは、セッション単位およびアプリケーション単位で許可されます。VPNのようにネットワーク境界のセキュリティだけに依存するのではなく、アイデンティティベースの認証、きめ細かなアクセス制御、継続的な監視を重視します。
このアプローチは、アイデンティティ、デバイスの健全性、アクセス時間、デバイスの種類、ネットワーク状態などの要素に基づいて、認証されたユーザーにのみアクセスを許可することで、攻撃対象領域を縮小し、潜在的なリスクを軽減することを目指します。
ZTNAのメリット
- ゼロトラストセキュリティ：ZTNAは厳格な認証とアクセス制御のモデルに従い、攻撃対象領域を縮小します。
- きめ細かなアクセス制御：ZTNAでは、ユーザーのアイデンティティやその他複数のパラメーターに基づいて、細かなアクセス制御を行えます。
- 露出の低減：ユーザーには必要な特定のリソースだけが表示され、アクセスできます。
- コンプライアンス対応：ZTNAは、強力なアクセス制御によって組織の規制要件への対応を支援します。
ZTNAのデメリット
- 導入の複雑さ：ZTNAの導入には、特に複雑な環境では、設定や統合作業が必要です。
- 拡張性の課題：多様なアクセスシナリオに対応するようZTNAを拡張するのは複雑になることがあります。
- アイデンティティ管理への依存：ZTNAは正確なユーザー認証のためにアイデンティティ管理システムに大きく依存します。
- ユーザーエクスペリエンスへの影響：追加の認証手順やチェックにより、ZTNAはユーザーエクスペリエンスに影響を与え、いら立ちを増大させる可能性があります。
- コスト：特に予算が限られている組織にとって、ZTNAの導入には多額の費用がかかる可能性があります。
ZTNAとVPN、どちらを使うべきか？
ZTNAとVPNはいずれも優れたセキュリティオプションです。組織でどちらを選ぶべきかは、具体的な予算、ニーズ、インフラによって決まります。
ZTNAを使うべき組織は？
- ZTNAは、重要なデータやアプリケーションを数多く抱え、ユーザー中心のアクセス制御を必要とし、それを支えるITリソースも備えた企業に適しています。
- ZTNAのアイデンティティベース認証ときめ細かなアクセス制御は、異なるアプリやリソースを利用する明確に分かれたユーザーグループを抱える企業に最適です。
- 従業員の大半がリモートで働き、特定のリソースへの安全なアクセスを必要としているなら、ZTNAはより適切で安全なソリューションを提供します。
VPNを使うべき組織は？
- VPNはネットワーク全体へのアクセスを提供するため、複数の部門や拠点を持ち、ネットワーク全体でシームレスな接続を必要とする企業に適しています。
- ネットワーク上の幅広いリソースやサービスへのアクセスを必要とするリモート従業員が多い場合、VPNなら制限のないアクセスを提供できます。
- VPNは従業員数の少ない小規模企業にも適しています。設定が簡単で、事業の成長に合わせて拡張できるためです。
ZTNAとVPN：どちらか一方を選ぶ必要はない
ビジネスネットワークの保護にVPNまたはZTNAのいずれかを選べば、多くの組織にとって十分です。しかし、ネットワークセキュリティをさらに強化したい組織は、両方のソリューションを組み合わせることを検討してもよいでしょう。
次のような企業があります。Array Networksは、ゼロトラストの原則に基づくSSL VPNを提供しています。きめ細かな制御により、IT部門はエンドポイントでのアクセスを保護しながら、ネットワーク全体で役割に基づく特定の権限を付与できます。このような二重のソリューションは、ExpressVPNやFortinetなども提供しており、企業全体でのリモートアクセスを必要とする企業や、顧客に幅広いアクセスオプションを提供したいクラウドサービスプロバイダーに適しています。
ビジネスセキュリティのニーズがより複雑かつ厳格になるにつれ、こうしたZTNAとVPNを組み合わせたソリューションが市場に登場する機会も増えるでしょう。
まとめ：ネットワークにVPNとZTNAのどちらを選ぶべきか
切り替えを決める前に、ZTNAとVPNの違いを理解することが重要です。
VPNが長年利用されてきた一方、ZTNAはゼロトラストモデルに基づく現代的なセキュリティアプローチです。ZTNAは、アイデンティティベース認証、きめ細かなアクセス制御、限定的なネットワーク可視性を重視することで、セキュリティを大幅に強化し、攻撃対象領域を縮小し、進化するサイバー脅威からより確実に保護できます。
どちらのソリューションにも利点がありますが、ZTNAは強固なセキュリティを重視し、機密性の高いデータを大量に扱う組織に適しています。一方、VPNは機密データが少なくセキュリティリスクも低い組織や、リモートユーザーにネットワーク全体へのアクセスを提供したい組織に最適です。
利用可能なおすすめのVPNサービスとおすすめのZTNAソリューションを紹介するガイドをお読みください。