Un pare-feu à inspection d’état est un type de pare-feu qui suit et surveille l’état des connexions réseau actives. Ces pare-feu analysent également le trafic entrant destiné au réseau afin de détecter les risques potentiels liés au trafic ou aux données. Les pare-feu à inspection d’état se situent aux couches 3 et 4 du modèle OSI.
- Fonctionnement de l’inspection d’état
- 3 principaux avantages des pare-feu à inspection d’état
- 4 principaux inconvénients des pare-feu à inspection d’état
- 3 fonctionnalités courantes des pare-feu à inspection d’état
- 3 meilleurs fournisseurs de pare-feu à inspection d’état
- Qui devrait — ou non — utiliser les pare-feu à inspection d’état ?
- En résumé : les pare-feu à inspection d’état renforcent la posture de sécurité
Fonctionnement de l’inspection d’état
Les pare-feu à inspection d’état — également appelés pare-feu à filtrage dynamique de paquets — recueillent des données sur chaque connexion qui tente d’accéder à un réseau. À partir de ces données, un ensemble de profils, préalablement définis par l’administrateur réseau, détermine si les connexions sont sûres ou non.
Lorsqu’une personne tente d’établir une connexion avec le réseau protégé par le pare-feu, celui-ci compare les données de la demande de connexion à la liste des profils et des critères de sécurité qu’il recueille. S’il détermine que les attributs des données sont sûrs, il autorise la connexion ; dans le cas contraire, il refuse et élimine les paquets de données qui ne possèdent pas les paramètres requis. Si aucun élément correspondant n’existe pour de nouveaux paquets de données, le paquet fait l’objet de contrôles spécifiques prévus par la politique et est autorisé s’il satisfait aux exigences.
3 principaux avantages des pare-feu à inspection d’état
Les pare-feu à inspection d’état offrent une couche de sécurité plus dynamique et plus fiable que leurs équivalents sans état. Parmi leurs principaux avantages figurent leur flexibilité et leur compatibilité avec les normes TCP et UDP, leur niveau de sécurité supérieur et leur prise en compte du contexte des états des données.
1. Ils sont adaptés à TCP comme à UDP
Les pare-feu à inspection d’état sont l’exact opposé des pare-feu à inspection sans état, également appelés pare-feu à filtrage de paquets statique. Contrairement aux pare-feu sans état, qui se contentent de lire les en-têtes des paquets avant d’autoriser ou de bloquer ces derniers, les pare-feu à états surveillent l’activité en cours sur l’ensemble du réseau. Ils sont donc adaptés à TCP comme à UDP — ainsi qu’à tout protocole IP à commutation de paquets.
2. Ils offrent un niveau de sécurité supérieur
Par rapport aux autres types de pare-feu, l’inspection d’état offre une bien meilleure sécurité, car elle analyse le trafic à plusieurs couches de la pile réseau. Elle fournit également aux professionnels de l’informatique un contrôle plus précis des procédures de filtrage du trafic que l’inspection sans état.
3. Ils prennent en compte l’état et le contexte
L’inspection d’état suit l’état complet et le contexte des données, ce qui est plus complexe que dans une infrastructure sans état. Lorsque des utilisateurs accèdent à un serveur web, le pare-feu identifie la réponse et peut analyser tous les paquets de données ainsi que des détails tels que leur source, leur destination et leur contenu. Si les paquets contiennent un code malveillant qui n’est pas signalé dans leur en-tête, un pare-feu à inspection d’état pourra tout de même les éliminer afin d’éviter un incident informatique.
4 principaux inconvénients des pare-feu à inspection d’état
Malgré leurs avantages, les pare-feu à inspection d’état présentent encore certains inconvénients qu’il convient de connaître. Tout d’abord, leur configuration peut être complexe — un facteur commun à la plupart des pare-feu, mais particulièrement vrai pour les pare-feu de nouvelle génération (NGFW). En outre, ils ne peuvent pas empêcher les attaques ciblant la couche applicative, ne prennent pas en charge l’authentification des utilisateurs et ne peuvent pas assurer la sécurité des applications web.
1. Une configuration complexe
La configuration d’un pare-feu à inspection d’état est difficile, car celui-ci nécessite davantage de ressources de traitement et de mémoire pour conserver les données de session. Comme il offre une meilleure sécurité, sa configuration en fonction des besoins de l’entreprise peut prendre davantage de temps aux administrateurs informatiques.
En revanche, certains administrateurs réseau peuvent trouver cette complexité bénéfique, car ces pare-feu leur permettent de définir les paramètres précis et détaillés nécessaires pour se défendre contre les cyberattaques avancées.
2. Ils ne peuvent pas empêcher les attaques ciblant la couche applicative
Les pare-feu à inspection d’état sont également plus vulnérables à certains types de cyberattaques, comme les attaques en couches ou les attaques par déni de service distribué (DDoS). Les menaces DDoS deviennent de plus en plus sophistiquées : une attaque a notamment été capable de mettre hors service la Bourse de Nouvelle-Zélande en 2020.
3. Ils n’authentifient pas les connexions des utilisateurs
L’authentification des utilisateurs est un composant essentiel d’une solide posture de cybersécurité. Malheureusement, les pare-feu à inspection d’état ne disposent pas de capacités d’authentification des utilisateurs. Ils peuvent vérifier la source d’un paquet, mais pas en confirmer l’identité.
4. Ils n’assurent pas la sécurité des applications web
Autre inconvénient des pare-feu à inspection d’état : ils ne prennent pas en compte les applications web ni les numéros de port dynamiques que beaucoup utilisent pour leurs connexions auxiliaires. Presque toutes les entreprises utilisent des applications web pour fonctionner, et les acteurs malveillants peuvent s’en servir comme vecteurs d’attaque. Les entreprises qui utilisent l’inspection d’état peuvent également devoir recourir à un pare-feu d’application web ou à une passerelle au niveau applicatif, qui offre plusieurs avantages, notamment en matière de protection, de facilité d’utilisation et de surveillance continue.
3 fonctionnalités courantes des pare-feu à inspection d’état
Bien que l’inspection d’état constitue une excellente mesure de sécurité, il est essentiel que les entreprises et leurs services informatiques effectuent régulièrement des contrôles de configuration. Les professionnels de l’informatique peuvent également tester l’efficacité des pare-feu de leur entreprise — y compris un pare-feu à inspection d’état — en réalisant un test d’intrusion du pare-feu.
En plus des avantages et des inconvénients mentionnés ci-dessus, les pare-feu à inspection d’état partagent généralement certaines fonctionnalités courantes, telles que :
- Chiffrement
- Tunnels
- Prévention robuste des attaques
Les pare-feu à inspection d’état peuvent empêcher certaines attaques DDoS — mais pas toutes — par rapport au filtrage de paquets de base, aidant ainsi les entreprises à éviter des interruptions prolongées. Ils disposent également de capacités de journalisation plus robustes pour stocker les éléments essentiels des connexions réseau.
3 meilleurs fournisseurs de pare-feu à inspection d’état
Plusieurs fournisseurs de solutions réseau vendent des produits et services destinés à aider les entreprises à renforcer leurs stratégies de cybersécurité, notamment en matière de gestion des pare-feu. Voici trois des meilleurs :
Cisco : meilleur choix global
Cisco Secure Firewall peut fournir une sécurité de premier ordre à un tarif abordable, quelle que soit la taille de votre entreprise. Les pare-feu de Cisco mettent en œuvre une inspection d’état du pare-feu pour le protocole ICMP (Internet Control Management Protocol) afin d’aider les administrateurs réseau à résoudre les problèmes du réseau et à contrôler les données sûres et bénignes. Cisco propose également diverses autres solutions, notamment son réseau étendu défini par logiciel (WAN) et Umbrella, un pare-feu cloud.
Fonctionnalités clés
- Renseignements sur les menaces en temps réel grâce à Cisco Talos
- Intégration évolutive avec la plateforme SecureX
- La segmentation du réseau interne renforce la sécurité du cloud
Avantages
- Déploiement et gestion relativement simples
- Très grande stabilité et mises à jour régulières
- Rapports détaillés
Inconvénients
- L’interface de gestion des appareils peut être lente et complexe
- Les intégrations peuvent devenir coûteuses
Tarification
Cisco n’indique pas ses tarifs sur son site web, mais vous pouvez remplir un formulaire pour réserver une démonstration, commencer un essai gratuit ou obtenir un devis auprès d’un commercial.
Palo Alto Networks : idéal pour les grandes entreprises
Palo Alto Networks protège des réseaux d’entreprise entiers contre les menaces potentielles de cybersécurité. Tout le trafic transitant par un réseau équipé d’un Palo Alto NGFW est comparé à une session de sécurité, et chaque session est confrontée à une politique de sécurité. Les données doivent satisfaire aux exigences de cette politique pour pouvoir transiter. Les administrateurs réseau peuvent configurer les pare-feu Palo Alto au moyen de l’inspection d’état GTP, qui protège contre trois types de trafic : le plan de contrôle, le plan utilisateur et la facturation.
Fonctionnalités clés
- Mises à jour des signatures sans délai
- Apprentissage automatique approfondi en ligne (ML)
- AIOps surveille l’état du pare-feu afin de prévoir et de résoudre les interruptions potentielles
Avantages
- Stabilité du produit inégalée
- Rapports clairs
- Trafic réseau facile à surveiller
- Détection et surveillance en temps réel
Inconvénients
- Coûteux
- Documentation insuffisante
- Certaines fonctionnalités avancées sont difficiles à utiliser
Tarification
Le site web de Palo Alto comprend une bibliothèque complète de démonstrations pratiques, d’essais gratuits et de visites personnalisées — vous pouvez également contacter l’entreprise pour organiser une consultation directe.
Check Point : idéal pour les petites et moyennes entreprises (PME)
Check Point propose une gamme complète de NGFW, avec des fonctionnalités modulaires adaptées aux entreprises de toutes tailles. Quantum Spark est particulièrement conçu pour les PME et offre une sécurité complète et intégrée aux petits réseaux de moins de 500 utilisateurs.
Fonctionnalités clés
- Prévention des attaques zero-day avec SandBlast
- Plateforme de gestion unifiée
- VPN d’accès à distance
- Réseau à très grande échelle
Avantages
- Gestion centralisée simple
- Évolutif
- Inspection fiable des paquets
Inconvénients
- Peut être complexe à configurer
- Tarification peu compétitive
- Le service client pourrait être amélioré
Tarification
Les clients potentiels peuvent demander une démonstration sur le site web de Check Point, ou contacter le service commercial pour obtenir les tarifs et d’autres informations sur le produit.
Autres fournisseurs notables de pare-feu à inspection d’état
Voici quelques autres fournisseurs de pare-feu notables :
- Fortinet
- Sophos
- Juniper
- WatchGuard
Envisagez d’utiliser l’un des fournisseurs ci-dessus pour trouver le pare-feu adapté à la protection de votre entreprise.
Qui devrait — ou non — utiliser les pare-feu à inspection d’état ?
Tout le monde peut bénéficier de la sécurité offerte par les pare-feu à inspection d’état. Les pare-feu sont absolument essentiels pour protéger les entreprises de tous types et de toutes tailles contre les cyberattaques potentielles — et les pare-feu à inspection d’état sont indéniablement plus efficaces que leurs prédécesseurs.
Cependant, ils sont également généralement plus coûteux que les pare-feu sans état ; toutes les organisations ne peuvent donc pas forcément se permettre d’en utiliser un.
Les petites entreprises qui détiennent peu de données sensibles, voire aucune, peuvent envisager d’utiliser un pare-feu sans état afin de réduire leur coût total de possession (TCO). Les grandes entreprises disposant d’un vaste réseau d’employés, en revanche, devraient sérieusement envisager d’utiliser un pare-feu à inspection d’état.
En résumé : les pare-feu à inspection d’état renforcent la posture de sécurité
Le paysage de la cybersécurité devient de plus en plus menaçant à mesure que les entreprises accélèrent leur transformation numérique. Les nouvelles technologies comme l’IA, le ML et les réseaux cloud présentent de grands avantages pour les entreprises, mais elles sont à double tranchant. L’utilisation accrue des technologies offre davantage de possibilités aux acteurs malveillants d’exploiter votre réseau et de cibler votre organisation lors d’une attaque.
Une mesure que votre entreprise peut prendre pour se protéger consiste à utiliser un NGFW capable d’effectuer une inspection d’état. Les pare-feu à inspection d’état offrent une protection de premier ordre aux entreprises, en particulier à celles qui traitent d’importants volumes de données ou des données très sensibles. En mettant en œuvre des pare-feu à inspection d’état, votre entreprise peut fonctionner sans heurts en empêchant les cyberattaques potentielles, lesquelles entraînent des temps d’arrêt inutiles et peuvent coûter des centaines de milliers, voire des millions, de dollars.
Si vous recherchez une solution de sécurité plus complète, voici les meilleures entreprises de sécurité réseau auxquelles confier les données de votre organisation.