ソフトウェア開発の世界が進化を続けるなか、効率的な継続的インテグレーション／継続的デリバリー（CI/CD）ツールの必要性も高まっています。プロセスを効率化する人気のソリューションとして、GitHub ActionsとJenkinsは、最も効果的な選択肢を見極めようとする開発者から、しばしば比較されています。
この記事では、GitHub ActionsとJenkinsの主な機能や相違点、それぞれに適したユースケースを解説し、ビジネスに最適な選択をするための情報を提供します。
GitHub Actionsとは？
GitHub Actionsを使えば、CI/CDによるソフトウェアワークフローの自動化を簡単に実現できます。GitHubからコードの開発、テスト、デプロイを行えるほか、課題のトリアージ、ブランチ管理、コードレビューも思い通りに運用できます。
使いやすさを重視した緊密な統合ソリューションを求めているなら、GitHub Actionsが適した選択肢かもしれません。特に、すでにGitHubをソースコード管理システムとして利用している場合に適しています。
Jenkinsとは？
Jenkinsは、開発、デプロイ、プロジェクトの自動化をサポートする多数のプラグインを備えた、自己完結型のオープンソース自動化サーバーです。
ほかのソースコード管理システムを使う場合には、より高い柔軟性と制御性を提供しますが、セットアップや保守により多くの手間がかかる可能性があります。
- GitHub Actions：GitHubをソースコード管理システムとして利用している場合のCI/CDに最適
- Jenkins：他のソースコード管理システムでのCI/CDに最適
GitHub ActionsとJenkinsの比較
GitHub ActionsとJenkinsの違いを簡単に見て、特定のニーズに最適なCI/CDツールを判断しましょう。
| 機能 |  |  |
|---|---|---|
| 料金 | パブリックリポジトリは無料、プライベートリポジトリは有料 | オープンソース、無料 |
| ホスティング | GitHubでホスティング | セルフホスティング |
| 設定 | YAML構文 | UIベース |
| 統合 | GitHubと緊密に統合 | 多数のコミュニティープラグイン。ほとんどのソースコード管理システムと統合可能 |
| 使いやすさ | セットアップと保守が容易 | 学習曲線が急で、より多くの手間が必要 |
| セキュリティ機能 | GitHubのセキュリティ機能に依存 | コミュニティーがサポートするプラグインと設定 |
| スケーラビリティ | GitHubのインフラによる制約 | 高い拡張性を持つが、セルフホスト型インフラに依存 |
| GitHubとの統合 | ネイティブ統合 | プラグインが必要 |
| 柔軟性 | GitHubの機能とインフラによる制約 | プラグインにより非常に柔軟 |
| 成熟度 | 比較的新しく、成熟度が低い | 実績があり、成熟している |
料金で選ぶなら：Jenkins
料金の面では、Jenkinsはオープンソースツールであり、ユーザーに費用が発生しないため、明確な優位性があります。
一方、GitHub Actionsの利用は、パブリックリポジトリの標準的なGitHubホストランナーおよびセルフホストランナーでは無料ですが、プライベートリポジトリでは料金が発生します。
各プライベートGitHubアカウントには、アカウントに関連付けられた製品に応じて、GitHubホストランナーで利用できる一定量の無料利用時間とストレージが付与されます。含まれる量を超えた利用は支出上限によって管理され、ホストランナーの実行時間に基づいて課金されます。
オープンソースであるJenkinsには直接的な継続費用が発生しないため、料金を重視する場合は、より予算に優しい選択肢となります。
ホスティングで選ぶなら：GitHub Actions
ホスティングの選択肢を評価すると、多くのユーザーにとってGitHub Actionsがより便利な選択肢として際立ちます。
GitHub ActionsはGitHubエコシステムの一部としてGitHub上でホスティングされるため、自分でサーバーを構築・保守する必要がありません。これにより時間と労力を節約でき、既存のGitHubリポジトリやワークフローとのシームレスな統合も実現します。
一方、Jenkinsではセルフホスティングが必要で、サーバーインフラの管理を自分で担うことになります。この方法は環境をより細かく制御でき、インフラの選択次第で高い拡張性を確保できますが、セットアップ、保守、更新にさらなる手間がかかります。
最終的に、ホスティングの最適な選択は、具体的なニーズと好みによって決まります。使いやすさとサーバー管理の手間を抑えることを優先するなら、GitHub Actionsが適しています。一方、CI/CD環境を完全に制御し、サーバーインフラを管理する準備があるなら、Jenkinsのほうが適している可能性があります。
統合で選ぶなら：Jenkins
統合機能の面では、Jenkinsはコミュニティーが提供する1,800以上のプラグインという豊富な選択肢と、さまざまなソースコード管理システムへの適応性により、最有力の選択肢となります。
成熟した柔軟なCI/CDツールであるJenkinsには、他のツールやシステムとの統合のために多数のプラグインを開発してきた、広大で活発なコミュニティーがあります。そのため、Jenkinsはさまざまなプラットフォーム、サービス、環境に簡単に接続でき、汎用性とカスタマイズ性に優れた運用が可能です。
GitHub ActionsはGitHubプラットフォームと緊密に統合されていますが、他のツールやシステムとの統合に関しては、柔軟性のレベルが異なる可能性があります。GitHub Actionsマーケットプレイスには多数のビルド済みアクションが用意されていますが、あらゆる統合要件をカバーしているわけではありません。特に、多様なツールやニッチなプラットフォームを扱うユーザーにとっては、その傾向が顕著です。
CI/CDワークフローで多種多様なツールやシステムとの統合を優先するなら、Jenkinsがより適した選択肢です。豊富なプラグインエコシステムとあらゆるソースコード管理システムとの互換性により、さまざまな開発環境に対応できる、柔軟でカスタマイズ性の高いソリューションとなっています。
スケーラビリティで選ぶなら：Jenkins
スケーラビリティについて言えば、Jenkinsは主にセルフホスティング型であることから、GitHub Actionsより優位に立っています。
Jenkinsではサーバーインフラを完全に制御できるため、必要に応じてCI/CD環境を垂直方向または水平方向に拡張できます。この柔軟性により、ビルド環境の規模、性能、構成を選択でき、プロジェクト固有の要件に基づいてCI/CDパイプラインを最適化できます。
一方、GitHub ActionsはGitHubのインフラに依存しているため、CI/CDパイプラインの拡張性に制約が生じる可能性があります。GitHubは堅牢で信頼性の高い環境を提供しますが、その制約によって、増加または変動する需要に対応するためのCI/CDパイプラインの拡張が妨げられることがあります。また、GitHubアカウントの種類によっては利用上限に達する可能性があり、パイプラインの拡張性にさらに影響する場合があります。
したがって、CI/CDパイプラインの拡張性を最優先するなら、Jenkinsが優れた選択肢です。セルフホスト型インフラにより、プロジェクトの変化するニーズに合わせてパイプラインを調整するために必要な柔軟性と制御性が得られ、開発ライフサイクル全体で最適な性能と効率を確保できます。
GitHub ActionsやJenkinsを使うべきでないのはどんな場合か？
GitHub ActionsとJenkinsはいずれもCI/CDパイプラインに役立つ機能やメリットを提供しますが、誰にとっても適しているとは限りません。それぞれのツールの制約を理解し、プロジェクトの要件や好みに合っているかを判断することが重要です。
GitHub Actionsを使うべきでないのはどんな人か？
GitHub Actionsは、次のような開発者やチームには最適な選択肢ではない可能性があります。
- GitHubを主要なソースコード管理システムとして利用していない場合：GitHub Actionsは、GitHubエコシステム内でシームレスに動作するよう設計されています。別のソースコード管理システムを利用している場合、統合上の課題に直面し、ネイティブ統合のメリットを得られない可能性があります。
- 多様またはニッチなツールとの幅広い統合が必要な場合：GitHub Actionsマーケットプレイスには多数のビルド済みアクションがありますが、特にニッチなツールやカスタムツールを扱う場合、考えられるすべての統合シナリオをカバーできるとは限りません。
- 拡張性を優先する必要がある場合：GitHub ActionsはGitHubのインフラに依存しているため、CI/CDパイプラインの拡張性に制約があります。大幅なスケーリングが必要なプロジェクトでは、GitHubアカウントの種類や利用可能なリソースに応じた制限に直面する可能性があります。
Jenkinsを使うべきでないのはどんな人か？
Jenkinsは、次のような開発者やチームには理想的な選択肢ではない可能性があります。
- サーバー管理をできるだけ任せたい場合：Jenkinsではセルフホスティングが必要なため、サーバーインフラのセットアップ、保守、更新を自分で行う責任があります。これには時間がかかる可能性があり、リソースやサーバー管理の専門知識が限られているチームには適していません。
- 使いやすく、初心者にも扱いやすいツールを求める場合：JenkinsはGitHub Actionsより学習曲線が急で、セットアップや保守により多くの手間がかかる可能性があります。CI/CDが初めてで、よりシンプルですぐに使えるソリューションを好むなら、GitHub Actionsのほうが適しているかもしれません。
- ソースコード管理でGitHubに大きく依存している場合：チームがGitHubを主要なソースコード管理システムとして利用しているなら、GitHub Actionsはネイティブ統合による、よりシームレスな体験を提供します。Jenkinsもプラグインを通じてGitHubと統合できますが、そのプロセスはGitHub Actionsほどスムーズでも直感的でもない可能性があります。
こうした制約を理解し、プロジェクト固有のニーズを慎重に検討することで、GitHub ActionsとJenkinsのどちらが自分に適したCI/CDツールなのか、十分な情報に基づいて判断できます。
GitHub ActionsとJenkinsの代替ツール5選
GitHub ActionsやJenkins以外のCI/CDツールを検討しているなら、CircleCI、Pantheon、CloudBees、Flosum、Buddyなど、それぞれ独自の機能やメリットを備えた代替ツールも検討するとよいでしょう。
これらの代替ツールはいずれも独自の強みや機能を備えており、CI/CDパイプラインの最適化を目指す開発者に多様な選択肢を提供します。プロジェクト固有の要件に基づいてこれらのツールを評価することで、ニーズに合ったCI/CDソリューションを見つけることができます。
CircleCI
CircleCIは、複数の言語やプラットフォームをサポートする、人気のクラウドベースCI/CDツールです。
シンプルなセットアップと使いやすいYAML設定により、CircleCIはシームレスなCI/CD体験を提供します。このプラットフォームは堅牢なスケーリングオプションを備えており、プロジェクトの要件に応じてリソースを動的に割り当てることができます。
CircleCIは無料プランも充実しているため、小規模チームや個人開発者にとって魅力的な選択肢です。
Pantheon
Pantheonは、DrupalおよびWordPressサイト向けに特化したCI/CD、ホスティング、DevOpsツールを組み合わせたWeb運用プラットフォームです。
Webサイト開発に重点を置くPantheonは、Webサイトの管理とデプロイに高度に最適化された環境を提供します。Pantheonは、キャッシュやパフォーマンスチューニングなど、多くの複雑なタスクを簡素化するため、CI/CDプロセスの効率化を目指すWeb開発者にとって優れた選択肢です。
CloudBees
CloudBeesは、Jenkinsを基盤に構築された強力なエンタープライズレベルのCI/CDプラットフォームです。Jenkinsの柔軟性とスケーラビリティを備えながら、大規模な組織向けの管理機能とセキュリティ機能を追加しています。
CloudBeesでは、Jenkinsの広範なエコシステムを活用しながら、より合理化された管理しやすいCI/CD体験のメリットも得られます。そのため、高度な機能とサポートを必要とする企業に適しています。
Flosum
Flosumは、Salesforceアプリケーションの開発とデプロイを簡素化するために設計された、SalesforceネイティブのCI/CDプラットフォームです。
Salesforceに特化したFlosumは、Salesforce開発者向けに最適化されたCI/CD体験を提供します。Salesforce環境内で、バージョン管理、自動デプロイ、継続的インテグレーションなどの機能を利用できるため、Salesforceのみを扱うチームにとって理想的な選択肢です。
Buddy
Buddyは、シンプルさと使いやすさを重視した、ユーザーフレンドリーなCI/CDプラットフォームです。直感的なインターフェースにより、Buddyでは最小限の手間でCI/CDパイプラインを作成・管理できます。
このプラットフォームは幅広い言語、フレームワーク、統合をサポートしているため、さまざまなプロジェクトに対応できる汎用性の高い選択肢です。さらに、Buddyはビジュアルパイプラインビルダーを提供しており、CI/CDにより視覚的なアプローチを好む開発者にとって特に魅力的です。
結論：GitHub ActionsとJenkinsの比較
状況に合ったCI/CDツールを選ぶことは、開発プロセスを最適化し、スムーズなワークフローを実現するうえで重要です。GitHub ActionsとJenkinsを包括的に比較することで、DevOps CI/CDツールを評価する際に重要となるさまざまな機能に基づき、それぞれのツールの強みと制約を明らかにしてきました。
GitHub ActionsはGitHubプラットフォームとのネイティブ統合、使いやすさ、ホステッドソリューションの利便性に優れており、GitHubをすでに利用しているチームやCI/CDプロセスに初めて取り組むチームにとって優れた選択肢です。
一方、Jenkinsは柔軟性、スケーラビリティ、堅牢な統合機能を備えており、CI/CD環境をより細かく制御し、多様なツールやプラットフォームと統合する必要があるチームに適しています。
プロジェクト固有のニーズや要件に加え、各プラットフォームが提供する独自のメリットを考慮することで、十分な情報に基づいて判断し、状況に最も適したCI/CDソリューションを選択できます。最終的には、チームの効率と生産性の向上につながります。
完全ガイドでDevOps CI/CDツールとベストプラクティスを詳しく解説します。