WebrootとBitdefenderは、デバイスのセキュリティ確保に異なるアプローチを採用する、人気のウイルス対策ソリューションです。Webrootは非常に高速なスキャンで支持を集めている一方、Bitdefenderは強力な脅威防止機能によって際立っています。
では、どちらがあなたに最適なのでしょうか？それは、ウイルス対策ソリューションに何を最も求めるかによって異なります。
- Webroot：最小限のシステムリソースで動作する、非常に高速なリアルタイムAI対応ウイルス対策を求める人に最適
- Bitdefender：強力な脅威防止機能を備えた、機能豊富で柔軟かつコスト効率の高いウイルス対策を求める人に最適
WebrootとBitdefenderを比較
Webrootは軽量なだけでなく、市場で最速のウイルス対策ソリューションの1つとしても知られています。無料版はありませんが、ユーザーのセキュリティニーズに対応できるよう4つのプランを用意しています。
一方、Bitdefenderは信頼性の高いウイルス対策ソリューションで、特に強力な防止型セキュリティを備えています。徹底的でありながら煩わしさがなく、効果的な無料版を提供するソリューションの1つでもあります。
 Webroot |  Bitdefender | |
|---|---|---|
| 価格 | 初年度23.99～77.99ドル | 初年度無料～94.99ドル |
| 主な機能 | • 中断のない超高速スキャン • ランサムウェア対策 • リアルタイムのフィッシング対策 • ファイアウォールとネットワーク接続モニター | • 完全かつリアルタイムのデータ保護 • ネットワーク脅威防止 • 高度な脅威防御 • 多層ランサムウェア対策 • フィッシング・詐欺対策 |
| 登録が必要 | はい | いいえ |
| 対応プラットフォーム | • Basic：Windowsのみ • Plus／Complete／Premium：Windows、Mac、iOS、Android、ChromeOS | • 無料版：Windows、Mac、Android • Plus／Internet Security：Windowsのみ • Total Security：Windows、Mac、iOS、Android |
| 使いやすさ | Bitdefenderと比べると洗練度に欠けるUI | 洗練されたモダンなUI |
| パフォーマンス | より高速なスキャン | 徹底したスキャン |
| ファイアウォール | はい | はい |
| ペアレンタルコントロール | いいえ | はい |
| VPN | プレミアム追加機能 | 含まれる |
| 無料トライアル | 14日間 | 30日間 |
| 最大デバイス数 | 5 | 15 |
価格で選ぶなら：Bitdefender
WebrootとBitdefenderはいずれも、デバイス数と保護レベルに応じた段階的な料金プランを提供しています。しかし、柔軟性の高さとコスト削減ではBitdefenderが上回ります。
| Bitdefenderのプラン | デバイス数 | 料金（初年度のみ） |
|---|---|---|
| 無料版 | 1 | 無料版 |
| Plus | 1-10 | $14.99 – $79.99 |
| Internet Security | 1-10 | $24.99 – $94.99 |
| Total Security | 5-10 | $39.98 – $44.99 |
Webrootには無料版がありませんが、Basic、Plus、Complete、Premiumという4つのウイルス対策プランを提供しています。
| Webrootのプラン | デバイス数 | 料金（初年度のみ） |
|---|---|---|
| Basic | 1 | $23.99 |
| Plus | 3 | $35.99 |
| Complete | 5 | $47.99 |
| Premium | 5台＋1件の個人情報保護 | $77.99 |
Bitdefenderには無料版がありますが、1台のデバイスに基本的なウイルス対策保護を提供するだけです。ランサムウェア対策など、現在のデバイスセキュリティに欠かせない機能の多くは、プレミアムプランでのみ利用できます。Internet SecurityとTotal Securityは、1年、2年、3年のプランで、必要なデバイス数に応じて調整できます。Internet Securityは1台、3台、5台、10台のデバイスに対応する料金オプションがあり、Total Securityは5台と10台のオプションを用意しています。
こうしたカスタマイズオプション、執筆時点の料金、そして有効な無料ウイルス対策製品を備えているため、BitdefenderはWebrootと比べて、コスト効率に優れるだけでなく、より柔軟な料金設定のソリューションとなっています。
主な機能で選ぶなら：Bitdefender
Bitdefenderの機能は豊富で、保護、パフォーマンス、プライバシーの観点から分類できます。Bitdefender Antivirus Plusに含まれる主な機能には、完全かつリアルタイムのデータ保護、ネットワーク脅威防止、高度な脅威防御、多層ランサムウェア対策、フィッシング対策、詐欺対策などがあります。VPNも含まれています。
このプランをアップグレードすると、Privacy Firewallやペアレンタルコントロールなど、より多くのプライバシー機能が追加されます。後者はWebrootでは提供されていません。
Webrootの主な機能には、中断のない超高速スキャン、ランサムウェア対策、リアルタイムのフィッシング対策、ファイアウォールとネットワーク接続モニターなどがあります。
Bitdefenderの無料版で利用できるウイルス対策保護は1台のデバイスに限られるため、プレミアムプランへの加入が強く推奨されます。それでも、提供される機能の豊富さこそがBitdefenderの際立った差別化要因であり、Webrootに対する優位性となっています。
Webrootが優位に立つのは、Premiumサブスクリプションで利用できる低価格の個人情報保護機能です。Bitdefenderで同等の機能を利用するには、BitdefenderのUltimate Security All-in-One Planに初年度99.98ドルを支払う必要があります。ただし、Webrootの5台に対して10台を保護できます。
使いやすさで選ぶなら：Bitdefender
Bitdefenderは、30日間のトライアルをダウンロードする前に登録や支払い情報の入力を求められないため、すぐに使い始められます。Bitdefenderは最初から、手順がシンプルなインストーラーと、魅力的でモダンなユーザーインターフェースを提供します。
一方、BitdefenderはWindows、Mac、iOS、Androidに対応していますが、無料のウイルス対策保護はWindowsでしか利用できない点に注意が必要です。macOSとAndroid向けのBitdefender無料版は、かなり基本的なウイルススキャナーです。上記すべてのOSで利用できるのはBitdefender Total Securityだけです。
Webrootは、ウイルス対策製品を14日間無料で試用できます。ただし、これらの製品をダウンロードする前に、氏名、メールアドレス、居住国を入力して登録する必要があります。
WebrootのBasicウイルス対策エディションはWindowsでのみ利用できますが、その他のすべてのバージョンはPC、Mac、iOS、Android、さらにはChromeOSにも対応しています。そのため、デバイスを切り替えても同じウイルス対策製品をシームレスに利用できます。iOS向けには、厳格かつ効果的な組み込みのセキュリティ制御とツールに対応する安全なWebブラウザーを提供しています。
残念ながら、ユーザーインターフェースはWindowsとMacで一貫するよう設計されているものの、Bitdefenderと比べるとやや古く、直感性にも欠けます。
パフォーマンスで選ぶなら：Webroot
Webrootは、Bitdefenderと異なり、すでに他のウイルス対策アプリケーションをシステムにインストールしている場合でもインストールできます。Bitdefenderは、クラッシュやパフォーマンス低下を防ぐため、インストールを進める前に他のセキュリティアプリケーションをアンインストールするよう求めます。
Webrootは、非常に高速なスキャンを実行するウイルス対策ソフトという評判に応えています。私のWindowsシステムでは、システムパフォーマンスに目立った影響を与えることなく、46,025個のファイルをわずか46秒でディープスキャンしました。一方、Bitdefenderは6,000個強のファイルのスキャンに4分9秒かかり、システムリソースへの負荷もいくらか見られました。
実際、Bitdefenderは、完全システムスキャンは複雑な処理であり、初回スキャンには時間がかかる場合があると知らせています。ただし、以降のスキャンではシステムに合わせて調整されるため、高速化する可能性が高いとも説明しています。382,838項目をスキャンした完全システムスキャンには1時間48分44秒かかり、1秒あたり59項目の処理速度でした。Webrootは178,696項目の完全スキャンを31分3秒で処理し、1秒あたり96項目という大幅に高速な結果となりました。
さらに、両製品のパフォーマンス比較をAV-TEST Instituteという信頼性の高いウイルス対策テスト機関で調べたところ、興味深いことに、Webrootの最新結果は2019年6月で、Bitdefenderは2022年12月のテストで impressive な結果を残していました。それでも、システムリソースへの影響を抑えながら超高速スキャンを実行できるため、WebrootがBitdefenderをわずかに上回ります。
WebrootとBitdefenderの代替製品トップ3
WebrootとBitdefenderはウイルス対策保護の分野で最も優れた製品の一つですが、Avast、Malwarebytes、Aviraなど、他にも有力な候補があります。
Avast
Avastは、ウイルス対策保護だけでなくWebセキュリティにも、シンプルでわかりやすいアプローチを採用しています。料金プランは非常にシンプルで、優れた無料ウイルス対策プランも提供しています。
Malwarebytes
Malwarebytes Premiumは、次世代VPNとスマートなウイルス対策製品を組み合わせ、ウイルスやマルウェアから顧客のデバイスを保護する強力なリアルタイム保護を提供します。
Avira
Aviraは、マルウェアに対する包括的なリアルタイム保護を優れたコストパフォーマンスで提供し、ファイアウォール、パスワードマネージャー、無料VPNも備えています。
WebrootとBitdefenderの評価方法
WebrootとBitdefenderについては、両社のプレミアム製品に無料トライアルで登録し、実際に使用して機能を検証しました。また、製品のWebサイト、公式ドキュメント、顧客レビュー、AV-TEST Instituteなどの検証済みウイルス対策テスト機関による評価も、実地調査を補う情報源として活用しました。
結論：ウイルス対策保護にWebrootとBitdefenderのどちらを選ぶべきか
総合的に見ると、主な機能、価格、使いやすさなど、ほとんどのカテゴリーで、より優れたウイルス対策ソリューションとしてBitdefenderがWebrootを上回ります。一方、シンプルで軽量かつ高速なウイルス対策ソリューションや、低価格のモバイルセキュリティと個人情報保護を提供する製品を求めているなら、Webrootのほうが適している可能性があります。
予算に余裕がないユーザー向けにBitdefenderが無料版も提供していることは、覚えておく価値があります。ただし、個人または会社のデータ保護を真剣に考えるなら、どちらのウイルス対策ソリューションでも有料プランに投資したほうがはるかに良いでしょう。
それでも、ウイルス対策ツールだけでデバイスやシステムをサイバー脅威から完全に保護することはできない点を、常に覚えておいてください。ウイルス対策ツールにできるのは、脅威にさらされる経路を大幅に減らし、侵入を許してしまった攻撃をすばやく検知して復旧できるよう支援することです。
その他のトップクラスのウイルス対策ソリューションを企業向けに探し、ランサムウェアの脅威から身を守る方法を学びましょう。